tag:blogger.com,1999:blog-5637232585437435560.post3349935473061452538..comments2024-01-20T23:22:36.149+05:00Comments on Фотоблог о достопримечательностях России и мира: Мои объективы для путешествийMikhailhttp://www.blogger.com/profile/00923167434144209657noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5637232585437435560.post-71847310399547198682013-08-23T13:33:43.764+06:002013-08-23T13:33:43.764+06:00Не секрет, что выбор "религии" (марки фо...Не секрет, что выбор "религии" (марки фотоаппарата) дело добровольное. Но тут уже решать каждому, но переходить на другую марку любители решаются довольно редко, а выбор объективов для каждой марки немного отличается. Я выбрал Nikon и вот мой универсальный набор для Nikon на сегодня (который кстати я брал в последний отпуск в июле-августе 2013, на Кавказе, и на днях выложу фото):<br />-Nikon D7000<br />-Nikkor 18-200 VR F3,5-5,6 - идеален для путешествий, как единственный универсальный объектив, иногда не хватает более широкого угла и и светосилы, а также не нравиться то, что бленда постоянно отпадывает изза плохого крепления<br />-Tokina 16-50 F2.8 - отличный светосильный объектив со слегка широким углом и небольшим зумом - чаще всего стоит на тушке.<br />-Nikkor 55-300 VR F4.5-5.6 - телевик, стрелять по птичкам ) (пользуюсь им редко)<br /><br />Nikkor-овские объективы безусловно лучший выбор для Никон. Но объективы с хорошими характеристиками стоят дорого. Да и не всегда у них есть объектив с нужными параметрами. Приходится выбирать сторонних производителей. Я пользовался и Sigma и Tamron, но мне они показались не очень надежными и не удобными. И когда я попробовал Tokina, то понял что это самое то. Качество фотографий хорошее, качество сборки вообще на высоте, металлический прочный корпус, надежно-крепящаяся бленда, для поездок на природу самое то. Недорогие, при высокой светосиле.<br />Кроме того у меня есть Tokina 12-24 F4. Пользуюсь им теперь очень редко. Для природы он не нужен (если иметь объектив 16-50). Может пригодится только для экскурсий по городам. Но и то не обязательно. В прошлом году при поездке по Европе он был одним из постоянных объективов.<br />Также есть 50, F1.8. Но этот только многие советует купить, на деле же я его почти не достаю из шкафа, после покупки 16-50 F2.8.<br />Также есть внешняя большая вспышка, ей почти не пользуюсь, после покупки светосильного 16-50 F2.8. Даже в музеях теперь только зря ставлю эту вспышку на фотоаппарат, на деле ее редко приходится включать. Больше нужно для совсем темных условий.<br />Есть штатив, почти им не пользуюсь. Все объективы либо светосильные, либо VR (подавление "дрожания").<br /><br />Всем фотографам любителям рекомендую почитать этот сайт http://review.lospopadosos.com/ - лучшая энциклопедия для начинающих и даже подойдет для не очень крутых профессионалов. Там полно советов по фотографированию, выбору техники и качественных обзоров техники (техника в основном Nikon, но немного есть и другие марки). Лучшего и более дружелюбного сайта я не видел. Авторы с удовольствием отвечают на вопросы читателей этого блога.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01507852236410075035noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5637232585437435560.post-16725349913559167822013-07-03T22:16:20.301+06:002013-07-03T22:16:20.301+06:00У меня только один объектив Nikkor 18-105. 150-500...У меня только один объектив Nikkor 18-105. 150-500 - это уже из серии базук.:)Егорnoreply@blogger.com